Prorrogan detención de Facundo Jones Huala

10 Mar 2026

El Juzgado Federal de Bariloche resolvió la extensión de la detención de Facundo Jones Huala por un periodo de tres meses en la unidad de máxima seguridad de Rawson. Mediante esta resolución, el lonko mapuche alcanzará un año bajo arresto el próximo 6 de junio de 2026.

Esta determinación judicial surge tras la audiencia celebrada el pasado miércoles 4 de marzo, donde la fiscal Ángela Pagano Mata solicitó formalmente la continuidad de la medida cautelar. El juez Gustavo Zapata avaló la petición del Ministerio Público al considerar que persisten el riesgo de fuga y la posibilidad de que el imputado entorpezca el avance de la investigación. Debido a que la justicia caratuló el caso como una “investigación compleja”, el marco legal vigente permite la extensión de la prisión preventiva hasta un máximo de dos años, el cual puede ser prorrogado por única vez por el plazo no superior a un año.

En relación con el lugar de detención, el Ministerio de Seguridad rechazó sistemáticamente las solicitudes de la Gremial de Abogados y Abogadas de Argentina para trasladar al detenido a la Unidad 14 de Esquel. La cartera nacional argumentó que dicha institución carcelaria carece de las condiciones de seguridad necesarias para garantizar la custodia efectiva del interno. Ante esta situación, la defensa cuestionó con dureza el accionar judicial y denunció la existencia de una persecución política contra su defendido, que se encuentra aislado a más de 800km de su familia y allegados.

La causa

La causa judicial, impulsada por el Ministerio de Seguridad de la Nación, se originó a partir de una serie de declaraciones que Jones Huala realizó durante la presentación de su libro “Entre rejas, antipoesía incendiaria” escrito durante su detención en Chile. En aquella ocasión criticó al sistema capitalista, reivindicó métodos como el sabotaje, pero se desvinculó de las supuestas acusaciones mediáticas que lo indicaban como supuesto autor de los incendios forestales en la región.

El proceso ha estado marcado desde su comienzo por una serie de irregularidades que alimentan la controversia en torno a la captura del lonko mapuche. La cronología de los hechos revela que las fuerzas de seguridad ejecutaron la detención sin presentar una orden judicial previa, lo que sumió el procedimiento en una incertidumbre legal que se prolongó durante horas, tiempo en el cual su equipo técnico permaneció sin acceso a los motivos formales del arresto.

Esta falta de transparencia se trasladó también al ámbito de los tribunales, donde la audiencia destinada a dictar la prisión preventiva se desarrolló a puertas cerradas, restringiendo el acceso al público y a la prensa. En dicha instancia, el magistrado interviniente otorgó validez legal a un conjunto de tareas de inteligencia desplegadas con anterioridad a la detención, maniobras que la defensa cuestiona con dureza al considerarlas fuera del marco normativo vigente y carentes de sustento legal.

La defensa

A través de un comunicado público, los representantes legales expresaron su disconformidad con el sistema judicial actual al afirmar que “el nuevo Código Procesal Penal Federal es una porquería. Una porquería que, además, está hecho para ampliar y quitarle trabas al poder punitivo del Estado, aunque esté lleno de declamación sobre derechos y garantías de los imputados y se desgarre las vestiduras por las víctimas”.

En esa misma línea, recordaron que en una audiencia previa la fiscalía había señalado que, de manera formal, Facundo figuraba como detenido en el marco de una investigación en su contra. Sin embargo, aclararon que en realidad no era objeto de esa pesquisa, “sino que se indagaba otro asunto que más tarde se le atribuiría. Por tal motivo, consideraban más conveniente que permaneciera privado de su libertad”.

Finalmente, los abogados defensores remarcaron que el ordenamiento jurídico establece el arresto como el último recurso disponible para los magistrados. Por tal motivo, la defensa ya interpuso un recurso de apelación ante la cámara revisora con el objetivo de revertir la permanencia de Jones Huala en el penal de Rawson.

Jones Huala seguirá preso pese a la falta de pruebas denunciada por la defensa

Foto: Roxana Sposaro

Todos los derechos reservados. Se permite la reproducción, distribución y comunicación pública de este contenido únicamente cuando se cite a infoterritorial como fuente original e incluya un enlace directo al contenido.