La Alumbrera: exigen la nulidad del Informe de Impacto Ambiental
En vísperas de la Audiencia Pública programada para el 17 de abril de 2026, diversas entidades socioambientales y asambleas ciudadanas han formalizado un pedido de nulidad del Informe de Impacto Ambiental presentado por la empresa minera. La iniciativa, encabezada por Pro Eco Grupo Ecologista, Abrazo al Aconquija y la Red Federal de Acción Colectiva en Defensa de los Glaciares, sostiene que el documento actual carece de validez técnica y legal al omitir la realidad territorial de las poblaciones afectadas.
El eje central del reclamo radica en la categorización geográfica de las zonas de influencia. Las organizaciones denuncian que las localidades de Santa María y San José son consideradas actualmente como Área de Influencia Indirecta, lo que califican como una clasificación errónea y extemporánea. Según el documento presentado ante el Ministerio de Minería de Catamarca, los firmantes exigen ser considerados como Área de Influencia Directa basándose en la infraestructura lineal y el uso de recursos compartidos, como el acuífero de Campo del Arenal.
La modificación de esta categoría tendría consecuencias directas en la gestión del proyecto, ya que obligaría a la empresa a rediseñar su logística y destinar un presupuesto mayor para mitigación. “Todo ello implicaría que la empresa destine mayor presupuesto, rediseñe completamente la logística y se anule el actual informe, por lo que se estaría retrasando el inicio de la explotación.”, explicaron los referentes de las organizaciones mediante un comunicado de prensa.
Los fundamentos legales de la solicitud se apoyan en jurisprudencia reciente, incluyendo los siguientes fallos:
● Fallo de la Corte de Justicia de Catamarca (Caso Río Los Patos – Salar del Hombre Muerto, 2024): La Corte ordenó detener la actividad minera hasta realizar un Estudio de Impacto Ambiental Acumulativo e Integral. El tribunal subrayó que no se pueden evaluar los proyectos de forma aislada cuando inciden sobre la misma zona o cuenca hídrica. Este fallo sienta las bases para que comunidades que antes se consideraban “periféricas” exijan ser tratadas como áreas de afectación directa si comparten recursos (como el agua) con el proyecto.
● Caso Comunidades Indígenas de Salinas Grandes y FARN (CSJN, 2023-2025): La Corte Suprema de la Nación se declaró competente para intervenir en la protección de cuencas hídricas en Jujuy y Salta ante la minería de litio. El fallo resalta que el impacto debe evaluarse de manera transfronteriza e interjurisdiccional, validando que los daños ambientales no respetan los límites municipales de “área directa” definidos por las empresas.
● Condena por Contaminación a Minera Alumbrera (Tucumán, 2019-2022): La justicia federal ha reconocido a particulares de zonas alejadas del yacimiento (como el sur de Tucumán) el derecho a ser querellantes por daños derivados del mineraloducto y efluentes. Esto valida que la “superficie de contacto” incluye toda la infraestructura lineal que atraviesa los departamentos de Santa María y San José.
Estos precedentes establecen que no se pueden evaluar los proyectos de forma aislada cuando inciden sobre la misma cuenca hídrica. En este sentido, la nota presentada cita textualmente: “Las localidades de Santa María y San José son actualmente consideradas como Área de Influencia Indirecta (AII), con una clasificación errónea y extemporánea. Venimos a exigir ser considerados como Área de Influencia Directa (AID) en el presente Informe de Impacto Ambiental (IIA)”.
Además de la nulidad del informe, las agrupaciones exigen la realización de estudios técnicos que evalúen los impactos acumulativos sobre el suelo y el recurso hídrico, considerando los 25 años de actividad histórica de Minera Alumbrera. El planteamiento incluye también la necesidad de informes epidemiológicos detallados, debido a que investigaciones previas han detectado metales pesados en la región.
Las organizaciones concluyeron su presentación reafirmando que esta acción forma parte de una estrategia integral sostenida durante décadas. “Sabemos que el objetivo último es expulsar a las mineras, al igual que lo venimos sosteniendo desde hace 30 años. La presente nota no se trata de una acción aislada: es parte de una estrategia a largo plazo que incluye acciones legales, movilización, acción directa y espiritualidad“, manifestaron al invitar a sumarse a la defensa de los bienes comunes.
En este contexto convocan a personas, organizaciones sociales, asambleas socioambientales, Pueblos Originarios, comunidades campesinas, agrupaciones de profesionales, centros de estudio, sindicatos, y toda institución de la sociedad civil comprometida con la defensa del agua y los bienes comunes de la población, a sumarse a esta iniciativa” desde el siguiente link hasta el 16 de Abril a las 23 hs.
Será entregada y publicada el día 17/0
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfL37_KqxXI5tngK3q5noeMKRRSCzy612Ad4uAl24hgNQYGVQ/viewform
Todos los derechos reservados. Se permite la reproducción, distribución y comunicación pública de este contenido únicamente cuando se cite a infoterritorial como fuente original e incluya un enlace directo al contenido.
- Masacre de Napalpí: habilitan el acceso público al archivo documental del Juicio por la Verdad
- La Alumbrera: exigen la nulidad del Informe de Impacto Ambiental
- Sobre la orden de desalojo de Lof Melo y Lof Kinxikew
- Jujuy: un fallo criminaliza la posesión ancestral en Las Capillas
- Escuchá el resumen semanal 10/04/26
RELATED NEWS
